Veronmaksajien rahat Fennovoimaan

Hallitus on tänään päättänyt esittää eduskunnalle Fennovoiman periaateluvan hyväksymistä. Samalla hallitus jätti pöydälle TVO:n ydinvoimalahakemuksen tuumaustaukoa varten. Fennovoima-päätös syntyi äänin 10-7. Vastaan äänestivät vihreiden kaksi ministeriä, neljä kuudesta SDP:n ministeristä sekä toinen RKP:n ministereistä. TVO-päätöksessä on kyse SDP:n puheenjohtajan halusta myöntää lupa myös sille, vaikka yhtiöllä on suuria vaikeuksia saada edellinen voimala valmiiksi.

Fennovoiman hankkeen tulevaisuus ratkeaa lopullisesti eduskunnassa, jossa ydinvoima on perinteisesti ollut omantunnon kysymys. Hallituskäsittelyn lopputulos tarkoittaa joka tapaukssa kuitenkin jo tässä vaiheessa vihreiden lähtöä hallituksesta. Muodollisesti olen tästä itsekin päättämässä lauantaina Seinäjoella puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksessa.

Pidän omaa suhtautumistani ydinvoimaan pragmaattisena. En esimerkiksi näe nykyisten ydinvoimaloiden käyttöturvallisuutta merkittävänä ongelmana. Nykyiset ydinvoimalat ovat kehittyneen tekniikan ja tiukentuneiden turvallisuusvaatimusten takia ainakin länsimaissa nähdäkseni vaarattomia. Näin ei ole kuitenkaan aina ollut.

Ydinvoiman rakentamisesta on kuitenkin viime vuosikymmeninä tullut muilta osin moniongelmaista puuhaa. Ydinvoimaloiden rakentaminen on kallista ja ilmeisen kannattamatonta. Tämän ovat osaltaan osoittaneet TVO:n alituiseen viivästyvä OL3:n rakennustyömaa sekä se, että Fennovoiman saaminen kannattavaksi edellyttää sekä rakentamistyön täysin ongelmatonta sujumista että epärealistisen korkeaa ennustetta sähkön hintatasosta.

Miksi Fennovoiman heikko kannattavuus on ongelma? Siksi, että vaikka hanketta markkinoidaan suomalaisen teollisuuden pelastajana, ei juuri mikään teollisuusyritys kuitenkaan ole halukas sitä rahoittamaan. Ydinvoimalan suomalaisesta rahoitusosuudesta on jäämässä näillä näkymin vastaamaan miltei ainoastaan kuntien ja valtion omistamia yhtiöitä. Jos ja kun Fennovoima siis osoittautuu kannattamattomaksi investoinniksi, eivät pelissä ole kasvottomien pääomasijoittajien rahat, vaan tavallisten veronmaksajien rahat. Esimerkiksi kunnallisten energiayhtiöiden heikko tuottavuus heikentää niiden mahdollisuuksia tulouttaa voittoja kuntatalouteen, mikä puolestaan luo kunnallisverolle korotuspainetta.

Kangertelevat ydinvoimahankkeet myös haittaavat energiajärjestelmämme kehittämistä muilla tavoin. Kun kotimaiset pääomat sidotaan voimaloihin, jotka ovat kannattamattomia ja joiden valmistuminen viivästyy, jäävät monet uusiutuvan energian investoinnit tekemättä. Esimerkkinä käytetään usein Saksaa, joka on luonut itsestään uusiutuvan energian edelläkävijää, mutta lähempänäkin on tapahtunut paljon Suomea enemmän tällä saralla. Esimerkiksi käy Ruotsi ja Tanska, jotka ovat viidessä vuodessa rakentaneet yhteensä Fennovoiman vuosituotannon verran pelkästään tuulivoimaa.

Hanke on myös ulko- ja turvallisuuspoliittisesti arveluttava. Fennovoiman voimalatoimittajana toimiva Rosatom on Venäjän valtion tiukassa ohjauksessa oleva entinen ydinenergia- ja ydinaseministeriö. Venäjän viimeaikaiset toimet Ukrainassa ovat johtaneet eskaloituviin länsimaiden pakotteisiin Venäjää kohtaan. Viimeksi tänään Euroopan parlamentti on kehottanut EU:n jäsenmaita keskeyttämään energiahankkeensa Venäjän kanssa. Tähän johtopäätökseen päädyttiin Iso-Britanniassa jo maaliskuussa.

Hieman ironista on, että Fennovoiman hanketta puolustettiin pitkään – ja osittain edelleen – Venäjä-riippuvuuden vähentämisellä. On kiistanalaista vähentääkö voimala, jonka suurin omistaja sekä ainoa polttoaine- ja huoltotoimittaja on Venäjän valtio, riippuvuutta Venäjästä. Tästäkin riippumatta on selvää, että puheet venäläisen sähkön runsaasta tuonnista Suomeen ovat ylimitoitettuja. OL3:n valmistuttua tarve tuoda sähköä Venäjältä käytännössä loppuu, kuten oheisesta kuvaajasta voi havaita.

Hallituksessa on parempi vaikuttaa kuin oppositiossa. Tämä on fakta. Monipuoluehallitusten työn on kuitenkin syytä perustua luottamukseen. Keväällä 2011 vihreät olivat vaalitappion jälkimainingeissa jo matkalla oppositioon. Perussuomalaisten kieltäydyttyä hallitusvastuusta vihreät kuitenkin kantoivat vastuunsa isänmaasta ja osallistuivat hallitukseen. Tällöin puolueessa päätettiin, että vaalitappion kärsineeseen kokoomuksen ja keskustan hallituskokoonpanoon ei enää osallistuta ja muodostettuun sixpack-hallitukseen osallistutaan sillä ehdolla, että hallitus…